Asumo como punto de partida que dos de los principios de la ilustración europea, la libertad y la igualdad, han tocado techo y suponen la falla tectónica en los cimientos del proyecto moderno. Podríamos demostrar que la hipertrofia de la «libertad» (como autonomía individual ilimitada, competitiva y depredadora) y la aplicación mecánica de la «igualdad» (como uniformidad administrada por el «Estado» abstracto y deshumanizado) han generado las patologías que hoy nos traen al colapso civilizatorio y planetario. Parece que la «fraternidad», relegada a la retórica de los himnos, permaneció como un principio huérfano, sin arquitectura institucional ni metabolismo económico que la encarnara. Me pregunto ¿se puede construir una civilización desde el principio de fraternidad?
Proponerla no como un complemento, sino como el valor axial fundamental para un nuevo modelo civilizatorio es una idea, quizá, de potencia revolucionaria. No se trata de un sentimentalismo, sino de una revolución ontológica y política: pasar de un paradigma basado en el individuo soberano (liberal) o en la clase abstracta (marxista) a uno basado en la relación, el cuidado y la interdependencia constitutiva. Intentaré desarrollar este modelo en sus dimensiones clave, y citar algunos autores de referencia.
Fundamentación: la fraternidad como realismo radical
La fraternidad no es un ideal benevolente, sino la expresión ética de un hecho científico y existencial: estamos inextricablemente vinculados.
- Biológicamente. Somos ecosistemas caminantes (microbiota) y nodos en redes simbióticas. La vida es cooperación antes que competencia (Margulis, Kropotkin). Prima el mutualismo al parasitismo, el metabolismo al catabolismo.
- Ecológicamente. Existimos dentro de la trama de la vida (Capra). No hay «medio ambiente» externo; somos naturaleza, de dentro afuera, de la cuna a la tumba, de nuestros ancestros a nuestros descendientes, en el tiempo y en el espacio.
- Económicamente. Toda producción y reproducción depende de trabajo no remunerado (cuidados) y de subsidios energéticos y materiales de la Tierra (feminismos y economía ecológica). Somos parte de los servicios de los ecosistemas.
Por tanto, no es que «debamos» ser hermanos; más bien, ya lo somos en el plano material. En este sentido, la crisis contemporánea no surge de una falta de valores, sino, antes bien, de vivir en una negación sistemática de esta fraternidad fáctica. Así, el desafío central del nuevo modelo no consiste en añadir un principio moral más, sino en diseñar instituciones capaces de reflejar y, al mismo tiempo, de cultivar activamente esta verdad, en lugar de reprimirla o invisibilizarla.
Interdependencia en el centro del análisis político y cultural
En esta misma línea de pensamiento, diversas corrientes teóricas han contribuido de manera decisiva a situar la interdependencia en el centro del análisis político y cultural. Por un lado, los ecofeminismos —con autoras como Yayo Herrero y Alicia Puleo—, junto con la ética del cuidado desarrollada por Joan Tronto, desplazan el foco desde la autonomía abstracta hacia las condiciones materiales que sostienen la vida. Por otro lado, el pensamiento indígena contemporáneo, representado por figuras como Ailton Krenak y Vandana Shiva, amplía este marco al hablar de «parentesco» con todos los seres, desbordando así los límites estrictamente humanos.
Asimismo, desde una perspectiva científica, Fritjof Capra y la visión sistémica aportan un fundamento sólido para comprender la realidad como una red de relaciones interdependientes. Finalmente, en el ámbito de la filosofía política, autores como Jean-Luc Nancy —con su propuesta del «ser singular plural»— y Bruno Latour, a través de sus políticas de lo terrestre, ofrecen marcos conceptuales relacionales que permiten articular, de forma coherente, esta comprensión ampliada de la comunidad y del mundo común.
Principios operativos del modelo civilizatorio fraterno
Estos principios derivan de la premisa «Si te considero mi hermanx, entonces…»:
- El Principio de No-Dominación. La fraternidad excluye la instrumentalización. No se esclaviza, explota o agota a un hermano. Traducido: prohibición ética y legal de la relación extractiva y utilitarista con humanos y no-humanos. Implica derechos de la Naturaleza y la abolición de relaciones laborales alienantes.
- El Principio de Corresponsabilidad. En una familia, no todos hacen lo mismo, pero todos contribuyen al bien común según sus capacidades y reciben según sus necesidades (principio comunista, pero aplicado a una comunidad no coercitiva). La reciprocidad asimétrica reemplaza al intercambio simétrico de mercados.
- El Principio de Hospitalidad Radical. La fraternidad no se detiene en el parentesco genético. Es un acto de extensión continua de círculos de cuidado (desde la tribu a la bioregión, a la especie, a la biosfera). Las «fronteras» se redefinen como límites porosos de responsabilidad ecológica y social, no como murallas de exclusión.
- El Principio de Subsidiariedad Circular. Las decisiones se toman en la esfera más local posible, pero siempre en diálogo con sistemas mayores que la sostienen (la bioregión, la Tierra). La autoridad no baja de un Estado central, sino que emerge de redes de comunidades enraizadas, federadas para gestionar lo común.
Arquitectura institucional: de la fraternidad a lo concreto
| Esfera Civilizatoria | Modelo Actual (Libertad/Igualdad abstractas) | Modelo Fraterno (Interdependencia radical) |
| Política y Gobernanza | Bioregiones y comunas federadas. Asambleas de cuidados y consejos de los seres (representación de intereses ecosistémicos). Ciudadanía terrestre basada en la residencia y el habitar. | |
| Economía | Mercado capitalista, crecimiento del PIB, propiedad privada, acumulación. | Economías del bienestar relacional. Predominio de bienes comunales gestionados democráticamente (agua, bosques, semillas). Empresas cooperativas y sociales. Indicadores de salud ecosistémica y satisfacción de necesidades. El trabajo es, ante todo, «trabajo de reproducción de la vida» (cuidados, agricultura, reparación, arte). |
| Derecho | Derechos humanos antropocéntricos, propiedad absoluta, contrato. | Derechos de los seres y los ecosistemas (como en las leyes de la Naturaleza en Ecuador o Nueva Zelanda). Derecho a ser cuidado y deber de cuidar. La propiedad es un usufructo temporal condicionado al bien común. |
| Urbanismo y Vivienda | Ciudad zonificada, especulativa, privatizada. Vivienda como activo financiero. | Ciudad biofílica y comunitaria. Cooperativas de vivienda en cesión de uso (sin propiedad especulativa). Diseño que fomenta el encuentro, la autosuficiencia básica (huertos, energía) y la integración con los ciclos naturales. El espacio es un tejido de relaciones, no una parcela. Bioconstrucción. |
| Educación | Transmisión de saberes disciplinares para la empleabilidad. | Educación ecosistémica y para los cuidados. Se aprende en la huerta, en el taller de reparación, en el círculo de diálogo. El objetivo es formar «técnicos del habitar» y ciudadanos capaces de leer las necesidades de su comunidad y su territorio. La neurobiología vegetal (Mancuso) y la ética animal se enseñan junto a matemáticas. |
| Ciencia y Tecnología | Conocimiento objetivante, orientado a la eficiencia y el control. Tecnología como dominio. | Ciencia humilde y situada. Tecnologías de la convivencia (low-tech, apropiadas, reparables). El conocimiento se valora por su capacidad para sanar relaciones (restauración ecológica, medicina comunitaria) y no para extraer más. |
| Espiritualidad y Sentido | Religiones dogmáticas o materialismo secular vacío. Búsqueda de sentido en el consumo o el éxito. | Espiritualidad terrestre. El sentido se encuentra en la calidad de los vínculos, en la participación en el ciclo de la vida y la muerte, en el servicio a la comunidad y al lugar que se habita. Rituales que celebran la interdependencia y procesan el duelo ecológico. |
El trabajo interior: el camino para «aprender a ser hermano»
Este modelo no es sostenible sin una transformación subjetiva paralela. No nacemos sabiendo ser hermanos en un mundo de huérfanos competitivos. Hace falta desaprender y reconectar (Macy). Requiere una ascesis relacional cultivada en:
- Filosofía como ejercicio espiritual (Pierre Hadot). Prácticas de atención, diálogo socrático y reflexión sobre nuestra interdependencia.
- Exposición a la vulnerabilidad. Reconocer nuestra propia fragilidad y necesidad de cuidado es el antídoto contra la ilusión de autosuficiencia del individuo liberal.
- Práctica de la reciprocidad. Participar en redes de trueque, ayuda mutua y cuidados compartidos para re-educar el músculo cooperativo atrofiado.
- Inmersión en lo vivo. El trabajo con la tierra, los animales y los ciclos naturales nos enseña paciencia, asombro y la lógica de la colaboración (la simbiosis, no la depredación).
- Arte y ritual comunitario. Para celebrar los vínculos, procesar conflictos y cultivar una identidad colectiva no basada en la exclusión, sino en el agradecimiento compartido por la vida.
5. Respuestas a preguntas clave
- ¿Aportaría sentido? Sí, de la manera más profunda: el sentido ya no se busca en la trascendencia (Dios) o la acumulación (riqueza), sino en la calidad y profundidad de los nudos que tejemos en la red de la vida. Es un sentido inmanente y relacional.
- ¿Cómo se fundamenta desde la consciencia de la vida? La vida es el único valor auto-evidente. Todo lo que la sostiene, amplía y dignifica es bueno. Todo lo que la degrada, simplifica o destruye es malo. La fraternidad es la expresión consciente de la lógica interna de la vida (autopoiesis en cooperación).
- ¿Habría fronteras? Sí, pero como membranas semipermeables, no como muros. La frontera define una esfera de responsabilidad intensiva (mi comunidad, mi bioregión), pero no niega la responsabilidad extensiva hacia el resto del mundo. Es el concepto de «localización radical» con apertura solidaria.
- ¿Qué tipo de leyes emergerían? Leyes que penalizan el daño a los lazos: leyes contra la acumulación que empobrece a la comunidad, leyes que obligan a la restauración ecológica, leyes que garantizan el tiempo para el cuidado. Sería un derecho procesual, centrado en mantener sanas las relaciones, más que en defender patrimonios.
Conclusión. De la ilustración a la «intus-lación»
El proyecto ilustrado fue un proyecto de emancipación hacia afuera: liberarse de Dios, del rey, de la tradición. Agotó su potencia cuando esa libertad se volvió contra la trama que la hacía posible.
El modelo de la fraternidad propone una «Intus-lación» (un mirar hacia dentro de los vínculos). No se trata de salir de la minoría de edad, sino de asumir nuestra madurez como especie interdependiente. Es una civilización que no se edifica sobre la conquista del exterior (la naturaleza, el espacio, los otros), sino sobre el cultivo y profundización del interior relacional.
Es el único modelo que responde coherentemente a la pregunta que el colapso nos grita: ¿Cómo organizarnos, ahora que sabemos que somos uno? La fraternidad es la respuesta política, económica y espiritual a esa unidad biológica. No garantiza la supervivencia, pero hace que la vida merezca, por fin, ser vivida.
Te puede interesar:
Apología de la habitabilidad regenerativa como motor de la construcción
Apología de la habitabilidad como motor regenerativo de la construcción (parte 1). La habitabilidad en crisis
Los tres cerditos. El de la casa de paja
Neuroarquitectura: habitando la psicología ambiental y la ingeniería social
